Artykuł jest napisany całkiem całkiem,nie ma co się czepiać detali Blakhart troszkę przesadził z tą krytyką ,w końcu to tylko "teoria",w praktyce liczą się sekundy i szybkie decyzje(ważne żeby były podjęte z rozwagą),które potem przenoszą się na wyniki .

Artykuł zawiera w sobie wiele cennych i ważnych z taktycznego punktu widzenia informacji podanych w sposób chaotyczny i nieprzystępny dla czytelnika. Możliwe, że to wina złożenia materiału, ale w moim odczuciu czyta się to jak nowelę z 19 wieku pokroju "Kamizelki" bądź "Naszej gminy". Niby ważne, temat chwyta za serce, ale przez zbyt dużą ilość opisów/tekstu nieco nudne, bo nie ma zwrotów akcji.
W lotnictwie nie ma słów,"ciut","trochę","mniej więcej","dobrze aby","powinien".
Jeżeli to swoisty poradnik na temat walki powietrznej oparty na Twoich doświadczeniach nie bój się założyć określonych parametrów, bądź zasad. Co do porad udzielonych w artykule to każdy ma własny styl walki oraz doświadczenia wyniesione z gry, więc nie mam prawa by cokolwiek komentować ;) osobiście preferuję trochę inny styl walki grupowej oraz współpracy w zespole( operowanie winga stale za leaderem jest niepotrzebne, ryzykowne i uciążliwe,etc.).
Całkiem ładnie operujesz terminami związanymi z lotnictwem i grą.
Widać, że masz pojęcie "z czym to się je", przedstaw to tylko bardziej przejrzyście i efekt będzie lepszy w moim mniemaniu.
p.s.
Szlag mnie trafia jak ustawiacie się na shoutboxie na wspólne latanie, a ja już 5ty miesiąc jestem uziemiony...
;D pozdrawiam Sówki z 316 ;)
p.s.2
Co do startu i formy zbiórek to jest tego kilka sposobów i są one stare jak świat i proste jak pieprzenie bo po kilku razach każdy to umie, może kiedyś będę miał okazję zaprezentować, albo zawrzeć w artykule.